¿Thinking? Fadura, o para qué contratar empresas de Getxo pudiendo contratar empresas de Madrid

Thinking Fadura es el nombre del proceso participativo que Getxo Kirolak ha puesto en marcha para rediseñar lo que será el parque deportivo de Fadura. No voy a tratar aquí del nombre, de lo que me parece que en un municipio con dos idiomas oficiales se recurra a un tercero, tal vez pensando así que somos mas “universales”, cuando a mi entender lo que refleja es un complejo y una falta de personalidad notable. En todo caso, si que me interesa analizar como ese complejo reflejado en el nombre se traduce en actuaciones contradictorias y que creo que son totalmente criticables.

fadura_foto610x342

Para el diseño del proceso participativo Getxo Kirolak ha firmado un contrato menor (esta figura de contratación se traduce en que Getxo Kirolak tiene mucha libertad para decidir con quien contrata) con un estudio de arquitectura… de Madrid (Ecosistema Urbano). Esto si que es un ejemplo del complejo de paleto que tiene consecuencias en la política municipal, y en la economía local. Pensar que por venir de Madrid, es mejor… pues es algo que no sé como describir.

La web del Ayuntamiento dispone de un servicio de búsqueda de empresas, si buscamos Servicios de Arquitectura, nos aparecen nada mas y nada menos que 38, pero al parecer ninguno es digno de optar a dicho contrato.

Getxolan, el servicio de promoción económica del Ayuntamiento de Getxo, tiene un programa para la creación de empresas y me consta que mediante ese servicio se ha creado algún estudio de arquitectura, pero tampoco ha sido digno de optar a pensar Fadura.

Getxolan, potencia la creación de redes entre empresas, la colaboración como un ejemplo de dinamismo económico y para crear riqueza, pero Getxo Kirolak mira a Madrid. La convocatoria de las ayudas para la dinamización de la economía se presentará en una reunión este mes de abril, que ironía.

Getxolan subvenciona a empresas de Getxo para que contraten a parados y paradas getxotarras, les anima a hacerlo, pero para contratar Getxo Kirolak mira a Madrid.

El Ayuntamiento de Getxo gusta de hacer gala de su apuesta por las clausulas sociales (a mi entender todavía les queda un largo camino por recorrer, pero eso es otro asunto), gustan de hablar de tercer sector, de economía solidaria, pero Getxo Kirolak para contratar mira a Madrid.

Hemos preguntado sobre este asunto y la respuesta es digna de ser tenida en cuenta, venía a decir algo así como: solo hay tres empresas en el mundo que trabajen el urbanismo de una manera participativa y hemos tenido la suerte de que una esté en Madrid y la haya creado un Getxotarra. Creo que cualquier comentario al respecto está demás, pero me imagino que si pregunto en el Colegio de Arquitectos Vasco Navarro me darán alguna opción sin salir de Euskal Herria

Desde luego que no voy a poner en duda el trabajo o trayectoria de Ecosistema Urbano, esto no va de dudar de su capacidad, esto va de preguntarse porque no se le ha reconocido la misma capacidad a una empresa de Getxo, aquí lo que se trata es de pensar si de verdad, entre los 38 estudios de arquitectura que según la Web del Ayuntamiento hay en Getxo ninguno estaba capacitado para optar a dicho contrato. Por otro lado una vez leída la oferta de Ecosistema Urbano, y sin ser arquitecto, no parece que el trabajo que vayan a realizar sea de una excesiva complejidad y sin embargo en la parte “identificación de agentes sociales y temas clave. Identificación y mapeo de agentes sociales clave, grupos motores potenciales, dinámicas, vínculos, iniciativas, etc “ tal vez una empresa local tuviese mucho trabajo avanzado.

Las empresas de Getxo pagan impuestos en Getxo, las empresas de Madrid pagan impuestos en Madrid, los getxoztarras pagamos impuestos en Getxo, las personas que no viven en Getxo pagan impuestos allá donde vivan. Lo que ha ocurrido aquí es que un organismo público como Getxo Kirolak tenía la opción de utilizar dinero público (17.990.08 euros más su correspondiente IVA) con una empresa de Getxo. Esta es una de las formas, y una de las más importantes, que tiene el Ayuntamiento de revitalizar la economía local, de cumplir como dinamizador económico, y de revertir en el municipio lo que ha recaudado en impuestos. Alguien puede pensar que no es mucho dinero, y tal vez esté en lo cierto, pero es indicativo de una actitud, y tal vez ese contrato pueda ayudar a empresas getxotarras de nueva creación, o a otras que lo estén pasando mal. O tal vez, simplemente a los estudios de arquitectura de Getxo les guste participar en el desarrollo de su pueblo.

¡Pero no! ¡Vayan ustedes olvidándose! 38 estudios de arquitectura (y nótese que no he tenido en cuenta gabinetes expertos en deporte, infraestructuras deportivas o participación que haberlos haylos) no son merecedores de optar al contrato, ni uno de los 38 estudios de arquitectura de Getxo podrá hacer que la riqueza generada por los getxotarras genere más riqueza en Getxo. Y así, de una manera tan sencilla, parte de la riqueza generada por los y las getxotarras se irá a la Madrid, porque es bien sabido que allí saben hacer las cosas y aquí no somos más que gente de pueblo.

Pero alguien, en una actitud de recuerda al paleto acomplejado de lo propio, pensará que es super chulo traer una empresa de Madrid, y que somos la leche. Así nos va!

EL PP de Getxo en la senda xenófoba de Maroto

Resulta que ahora el Partido Popular de Getxo se nos descuelga ahora con una propuesta que sigue la senda xenófoba del señor Maroto. Piden que los servicios sociales de Getxo solo atiendan a gente que esté empadronada y lo visten de preocupación para reducir las listas de espera. Deberían saber que sus argucias comunicativas no engañan a nadie.

En sus declaraciones, el portavoz Iñaki Gamero, habla de expresiones que se nos antojan conocidas como “efecto llamada” y similares, y al igual que sus mayores tratan de vestir con piel de cordero lo que son propuestas xenófobas, demagógicas y basadas en la falsedad.

La demagogia que practica el partido popular es realmente peligrosa para la convivencia, apela a los miedos de la sociedad, al espíritu de supervivencia de quien peor lo está pasando para fijar el foco de la responsabilidad en los más débiles. Crea miedos de trazo grueso, afirmaciones falsas que generan actitudes deplorables.

El Partido Popular de Getxo sabe, o debería saber, que la obligación o no de empadronamiento, o el tiempo necesario para el mismo, es una cuestión fijada en la Ley de Servicios Sociales (Ley de 12/2008 de 5 de Diciembre de Servicios Sociales Artículo 23.1.1 d) y en la Cartera de Servicios,  aprobadas por el Parlamento Vasco y el Gobierno Vasco respectivamente. No es el Ayuntamiento quien fija las condiciones de acceso a las diferentes prestaciones sociales. Por eso digo que el Partido Popular miente y hace demagogia o hace una peligrosa demostración de su ignorancia.

Pero aunque fuese el Ayuntamiento quien fijase dichas condiciones, lo que el Partido Popular quiere hacer con esta propuesta es dividir a la sociedad getxoztarra; los de aquí y los de allá, los nuestros y los otros, y eso es inadmisible. Dejar fuera por sistema a quien no está empadronado en Getxo, o establecer un periodo de empadronamiento muy largo, supone no atender a las personas en situación de exclusión social, o negar el derecho a las prestaciones sociales a las personas que nacidas en otras tierras han venido hace poco a trabajar entre y con nosotros. Pero también puede suponer privar de sus derechos a jóvenes getxoztarras que se vieron obligados a emigrar por las nefastas políticas del Partido Popular, o a getxoztarras migrantes retornados.

Lo que el Partido Popular ha hecho es denunciable, reprobable y vergonzoso, Mejor haría en no seguir el nefasto ejemplo de sus mayores y trabajar en la construcción de la convivencia en lugar de lanzar mensajes y propuestas xenófobas aunque vayan disfrazadas de propuestas asépticas.

El paradigma de Romo o las elecciones como excusa. (El miedo a la democracia y al debate)

En los últimos años, Romo se ha mostrado como un barrio capaz de dejar patente el (poco) espíritu democrático del PNV en Getxo. Los vecinos y vecinas de Romo (De acuerdo en que no todos pero si un número significativo, y más activo que en otros barrios) se han mostrado sobre preocupados por distintas políticas que afectan a su barrio, y además dispuestos a movilizarse.

Romo ha sido capaz de movilizarse, de condicionar de alguna manera la política municipal, de protagonizar el pleno, de marcar las actuaciones de los diferentes grupos municipales y de dejar al descubierto la demagogia de otros. ibar-nagusien-etxea-itzubaltzeta-kultur-etxea-euskaltegia_content

La Kultur Etxea de Romo produjo un considerable rechazo y una recogida de firmas nada desdeñable, el traslado de la Nagusien Etxea ha sido motivo de conflicto y debate aún no solucionado, la remodelación de la plaza de Santa Eugenia y sus columpios ha generado una plataforma que pide participación popular, el posible y anunciado derribo de los edificios actuales de la Nagusien Etxea y la Kultur Etxea han sido el detonante para la creación de una plataforma por el desarrollo urbano sostenible. También estos piden participación. Participación, una reclamación que recorre todas y cada una de sus reivindicaciones,

¿Y ante eso que es lo que dice el equipo de gobierno?

Pues dice “elecciones” lo cual es cierto, está bien y está mal. Me explico. El alcalde no se cansa de repetir que el PNV no se escondió y que en su programa de gobierno apostaban claramente por la Kultur Etxea de Romo y que fueron la opción que más apoyo recabó en las elecciones. Nada que objetar, la argumentación del alcalde es  cierta e innegable. Lo que me preocupa es lo que se puede inferir de dicha argumentación.

Lo que dice el Alcalde es cierto, pero no es argumento suficiente para enfrentar a las reclamaciones del barrio de Romo. Podemos inferir que supone el alcalde en su argumentación que el único elemento movilizador del voto de los y las romotarras fue la casa de cultura de Romo. Sabemos que el alcalde sabe, que esto no es así, lo sabe el y lo sabemos nosotros, son múltiples los elementos movilizadores del voto, y si bien se puede afirmar que el voto favorable supone un aval general a las políticas de quien lo recibe tal vez sea mucho decir que supone un asentimiento acrítico a todas y cada una de sus actuaciones, como parece querer hacer ver el señor alcalde.

La argumentación del Alcalde también se muestra intemporal, el voto vale en el momento que se emite, tiene una proyección en el tiempo, pero el tiempo puede modificar la realidad y el voto. En resumén el alcalde debería asumir que puede haber votantes del PNV, que en proyectos concretos no estén de acuerdo con lo que hace el PNV y pidan participación popular, o una revisión del proyecto, y estas personas, pueden posteriormente volver a votar al PNV, sin necesidad de legitimar el proyecto que pusieron en cuestión.

Un modelo de democracia antigua, limitado y limitador. .

Lo que hace el Alcalde con esa argumentación es dejar bien a las claras cual es la interpretación democrática que le gusta al PNV: “vota y calla”. Pero el PNV, no es tonto, eso hay que reconocérselo, y es capaz de llamar participación justo a las herramientas puestas en marcha para frenar la participación ciudadana: comisiones abiertas que no lo son, plenos sin intervención de los vecinos, foros de participación sin capacidad de decisión, “procesos de escucha” que no conllevan decisión ni compromiso de realización, control de los ordenes del día para que ciudadanos y oposición no pueda intervenir, foros inoperantes etc, Y cuando todo falla: las elecciones como excusa para frenar la participación ciudadana.

El Ayuntamiento y todos los ciudadanos de Getxo deberíamos aprender, escuchar y colaborar con el dinamismo de romo, nos gustarán o no sus propuestas, pero una ciudadanía activa, con disposición a escuchar, participar, decidir y asumir es el único futuro posible para una democracia encerrada en las paredes de sus instituciones. Y mas en un pueblo como Getxo, con el Ayuntamiento en tierra de nadie, El PNV como mucho quiere abrir ventanas para que algunos y algunas getxoztarras puedan mirar, nosotros queremos abrir las puertas, para salir, para que entren, para que hablen, decidan, y decidamos, que todos somos getxoztarras.

Churras con merinas, Ibarbengoa y Tosu o ejercicio de manipulación de libro

img_36071Lo cierto es que tras tiempo sin escribir estaba pensando en un texto distinto pero al ver el Getxoberri en mi buzón, y al leer el texto del PNV en la sección “Los grupos políticos municipales opinan” no me puedo resistir a comentar dicho texto para aclarar algunos extremos y desmentir algunas de sus afirmaciones (aunque he de reconocer que algunas son tan burdas que difícilmente cualquier persona con un mínimo de sentido común las puede dar por buenas).

En su primer párrafo el texto dice textualmente “… destaca frente a medias verdades o la demagogia que se está utilizando respecto a esta infraestructura beneficiosa para Getxo, para el eskualde de Uribe Kosta, para Bizkaia y para Euskadi”. Es decir, el texto nos advierte justo de lo que viene a continuación: medias verdades y demagogia. Tampoco es baladí la importancia que el PNV atribuye al parking de Ibarbengoa: beneficioso para Getxo (algo interpretable, de momento lo que se va a cargar es un entorno rural y un proyecto de resistencia activa y ciudadana sumamente interesante), para el eskualde de Uribe Kosta (bueno, habrá que ver como es eso), para Bizkaia (aquí ya empezamos a sacar pecho, tirar por elevación y pensar que somos el ombligo del mundo) y para Euskadi (aquí es donde al redactor o redactora del texto se le ha ido toda noción de medida y se ha venido arriba, seguro que en Irun, Hondarribi, Aretxabaleta, Ondarru, Mutriku, Artea, Elantxobe, incluso Sestao, Santurtzi, … están esperando el parking como agua de mayo).

También dice el texto que el parking es un compromiso que el PNV de Getxo tenía en su programa electoral,(aquí está para echarle un vistazo,  a mi me ha costado encontrar la referencia a Ibarbengoa, a ver vosotros, pero seguro que todos sus votantes lo encontraron y les votaron por eso), y que este ha sido apoyado de forma “mayoritaria e incontestable”. Es cierto, el PNV obtuvo en las elecciones un apoyo mayoritario, pero no sabría yo si decir incontestable (9 concejales de 25), pero si es cierto que obtuvo una mayoría minoritaria; ahora, ¿Afirmar que eso supone un apoyo al parking de Ibarbengoa igual es mucho decir no? (Podrían hacer una consulta para comprobarlo, se me ocurre)

En el segundo párrafo comienza el delirio, y se dice que “el parking de Ibarbengoa garantiza un servicio de transporte público de máxima calidad”. Un poco de seriedad, el parking no garantiza ningún servicio de transporte, lo único que hace es ofrecer sitio para que aparquen los coches. img_36101Entendemos que con un “servicio de transporte publico de máxima calidad” se refieren al metro, pero entonces estaría bien que explicasen porque una estación construida y finalizada hace años permanece cerrada (aunque si que se encienden las luces, curioso)
. De esta situación los únicos responsables son esos gobernantes del PNV, quienes han (des)gobernado estos años en las diferentes instituciones.

También dicen que “no se puede apelar a la sostenibilidad y el medioambiente para criticar una estación intermodal”, ¡¡Buen intento!! Nadie está criticando la estación de Ibarbengoa, es más en repetidas ocasiones hemos reclamado su uso una vez construida, lo que se critica es la construcción de un parking en los terrenos que se quiere construir y además sin tener en cuenta la evolución de los últimos años, y en concreto la apertura del hospital de Urduliz (lo lógico puede parecer aumentar la frecuencia de metro a Urduliz, y en todo caso construir un parking en Urduliz que diese el servicio de parking disuasorio y el servicio de parking al hospital, se me ocurre pero es cierto que yo no soy experto y no sé de esto)

Dicen que es una infraestructura “demandada por los vecinos”, y parece que los vecinos apoyan a los y las resistentes de Tosu, lo cual resultaría contradictorio, también dicen que dará servicio a los vecinos y vecinas, no sabemos si se refiere a la estación (lo cual es seguro pero ya podían haberla abierto hace años como he señalado antes) o al parking (veremos como da servicio a los vecinos y vecinas).

En el anteúltimo párrafo encontramos tal vez las razones ocultas y uno de los motivos que genera contestación a este parking, en esta ubicación y es que cuando hablan de los beneficios para los vecinos no se refieren a la situación actual, se refieren a una situación futura que ellos mismos generan; “…ya que serían quienes sufrirían directamente el caos de tráfico y aparcamiento de la zona si no se habilitara la infraestructura del parking y los nuevos viales”. Los nuevos viales, todavía está fresco en el recuerdo de los getxoztarras el plan para la construcción y urbanización de 8.000 viviendas en la zona de Azkorri y Andra Mari lo que supondría la eliminación de una de las pocas zonas verdes del municipio. Dicen que eso no lo van a hacer, pero el PGOU que lo recoge aunque obsoleto sigue vigente y ahora se habilitarán nuevos “viales”, carreteras, urbanización… motivos para la sospecha.

Obvia el PNV que una de las críticas para ese parking es su ubicación (eso no les interesa para la manipulación) y después se nos despachan con una auto loa sobre sus compromisos y la palabra cumplida y la cohesión, la sostenibilidad y el trasporte publico y entonces me acuerdo de la Supersur, el billete único tantas veces demandado y todavía pendiente, las autopistas de peaje para moverse por Euskal Herria y gratuitas para ir a Santander, la reducción de lineas de Bizkaibus, la falta de autobuses interurbanos etc. Sin duda si hablamos de si el PNV cumple, o no, sus promesas podríamos discutir, pero ahí se que entraríamos en valoraciones distintas, todas legítimas.

Getxo es Zona Libre de Paraísos Fiscales (a pesar del PNV)

En el pleno celebrado el pasado día 30 de noviembre, EH Bildu, PSE y GUK hicimos nuestra una moción de Oxfam Intermón que proponía declarar Getxo Zona Libre de Paraísos Fiscales. Esta moción forma parte de una campaña que surgio en Catalunya y que la ONG Oxfam Intermón ha hecho suya y esta promocionando.

sin-titulo-1Afortunadamente la moción fue aprobada ya que a los votos de EH Bildu (4), GUK (4) y PSE (2) se sumó el de Ciudadanos (1). No nos sorprendió la abstención del PP (5), lo que nos sorprendió sobremanera fue la negativa del PNV (9): Si, aunque parezca mentira, el PNV el partido mayoritario en el gobierno municipal se negó a declarar Getxo de Zona Libre de Paraísos Fiscales y tomar medidas en el área de contratación para hacer realidad esta declaración, el PNV voto No.

¿Que pedía la moción?

La moción tenía una parte declarativa, en la que Getxo se declara Zona Libre de Paraísos Fiscales, y una parte ejecutiva en la que el Ayuntamiento se comprometía a tomar medidas en el área de contratación. ¿Y por qué así? Pues porque resulta evidente que la política fiscal no es competencia del Ayuntamiento, pero si la contratación municipal; el Ayuntamiento, dentro de la legalidad estatal y europea, puede tomar una seria de medidas en contratación para “penalizar” a las empresas que operan en paraísos fiscales (y de esta forma dificultar que tengan acceso a contratos públicos) y “favorecer” a las empresas que son fiscalmente responsables.

La cuestión es sencilla: ¿Como pedir a la gente que sea cumplidora con sus impuestos y luego decirle que con ese dinero se ha contratado a la empres X, que opera en un paraíso fiscal y así no paga impuestos? Si lo pensamos fríamente esta dinámica perversa implica recaudar dinero del contribuyente para entregárselo a una empresa que elude el pago de impuestos, que no contribuye al desarrollo de la sociedad, o dicho de otra manera, entregar parte del dinero de los impuestos a unos pocos bolsillos privados y nada escrupulosos. Y eso es algo que el Ayuntamiento puede evitar, pero el PNV dijo que no.

efectosnocivosparaisosfiscales1

Existe otro aspecto; normalmente las empresas que operan en paraísos fiscales son grandes empresas, con grandes recursos, que si no pagan los mismos impuestos que las pequeñas y medianas empresas compiten con ventaja, una ventaja que posibilita la administración. Por lo tanto, implementar esas clausulas sociales es una forma de favorecer el tejido empresarial local, pero el PNV dijo que no.

¿Y por qué dijo que no el PNV?

Pues esa es una buena pregunta. Presentó una enmienda que hacía referencia a una acuerdo suscrito en el Parlamento Vasco entre EH Bildu, PSE y PNV. Dicho acuerdo pedía que en la lucha contra el fraude fiscal se incorporase la lucha contra los paraísos fiscales, se dirigía a instancias superiores y en todo caso siempre desde un punto de vista fiscal.

Nuestra respuesta fue clara: estábamos dispuestos a incorporar lo que el PNV decía a la moción, porque toda iniciativa contra los paraísos fiscales es bienvenida. Pero el PNV no quería eso, quería suprimir lo que la moción proponía y sustituirlo por lo que su enmienda decía. Y entonces el PNV dijo que no.

¿Por qué no aceptamos la enmienda del PNV?

Como ya he dicho la aceptamos como una suma, pero no para sustituir a la nuestra. Al final, si hubiésemos aceptado la enmienda del PNV lo que hubiésemos hecho es eludir la responsabilidad del Ayuntamiento, y decir que no puede hacer nada contra los paraísos fiscales y eso no es cierto. Es cierto que la labor del Ayuntamiento es pequeña, puede ser una gota de agua en el océano, pero gota a gota puede desbordar el vaso, muchos ayuntamientos haciendo lo mismo, son como gotas de aceite, que se van juntando y se extienden, y pueden forzar cambios. Pero el PNV dijo que no.

“Mucha gente pequeña, haciendo cosas pequeñas, en lugares pequeños, puede cambiar el mundo” la frase de Eduardo Galeano no ha debido llegar a los Batzokis.

PD: Un informe de Oxfam afirma que que TODAS las empresas del Ibex 35 operan en Paraísos Fiscales, Iberdrola es una empresa del Ibex 35, Iberdrola trabaja con el Ayuntamiento de Getxo,… y en situación similar estarán otras empresas. Tal vez ese sea otra motivo…

Fatiga ontológica

aburridos_en_clase_400x400En el pleno de ayer, el de siempre se dedico a lo de siempre, mentir un poco y faltar. Yo andaba pensando como contarlo en un post, pero mi compañero Kitxu, lo ha hecho mucho mejor. Aquí os dejo su crónica.

FATIGA ONTOLÓGICA

El portavoz segundo del PP hubiese estado más a gusto ayer en un botellón, como ellos lo llaman, que en una sesión de un pleno municipal. Tal y como lo definió el portavoz del PSE-EE, el señor Andrade, sus intervenciones, sus peroratas interminables, su arrogancia, su falta de respeto, su faltar a la verdad como arma dialéctica, su demagogia, sus descalificaciones personales nos causan fatiga ontológica. Quizá al portavoz segundo del PP eso de fatiga ontológica le pareció un insulto (generalmente solemos inquietarnos ante lo que desconocemos) y de ahí su ataque al portavoz del PSE-EE. El señor Andrade le pidió respeto a gritos. Él, que falta el respeto en todas y cada una de sus intervenciones, de forma soez, altanera, arrogante.

Es justo decir que no siempre lo hace porque no siempre el cuerpo le pide hablar en los plenos. Nos recuerda al fanfarrón de la clase que te dice eso me lo dices a la cara a la hora del recreo, al macho alfa que, cuando va cargado de testosterona, reta y habla más alto que sus amiguitos de clase.

Sí, el portavoz segundo del PP nos causa fatiga ontológica porque siempre que pide la palabra nos suscita preguntas acerca de nuestra existencia como por ejemplo, qué hemos hecho mal en la vida para tener que aguantar sus salidas de tono, sus perogrulladas y sus mentiras. Mentiras. Sí. Faltar a la verdad es mentir y ayer en el pleno, y en la mayoría de sus intervenciones, el portavoz segundo del PP falta a la verdad como estrategia de intervención política.

En realidad no nos afecta que nos acusen de pactar los presupuestos con el equipo de gobierno para promover el catastrazo, la subida de los impuestos y depauperar así aún más la vida de los getxoztarras. Que estas afirmaciones vengan del PP casi nos honran. Otra cosa es cuando se utiliza la mentira como arma arrojadiza para desgastar al adversario político.

En fin. Ellos sabrán. Alguien debería dar buenos consejos al PP y sugerirles que con bravucones de colegio como el señor Andrade acabarán siendo una fuerza irrelevante en Getxo.

Por lo demás el pleno transcurrió con cierta normalidad. El PP presentó su habitual propuesta de iniciativas de apoyo al comercio y hostelería en la campaña de Navidad 2016. En esta ocasión decidió dejar en manos del equipo de gobierno las iniciativas a adoptar. No piden mucho. Con que el PNV adorne con un urte berri on, o unas felices fiestas y una estampa navideña sus iniciativas es suficiente.

EH Bildu consiguió sacar adelante su moción en la que se proponía hacer efectivo el protocolo de colaboración firmado en el 2000 por diversos ayuntamientos de la margen derecha de la ría, entre ellos el de Bilbao y el de Getxo. En ese protocolo se instaba a fomentar el uso de la bicicleta y el diseño de un bidegorri que uniera toda la margen derecha de la ría, desde Bilbao a Getxo. También se aprobó por unanimidad solicitar a la autoridad portuaria que trabaje en este sentido.

Lo dicho. Señor Andrade, a la poste portavoz segundo del PP, nos causa fatiga, mucha fatiga ontológica.

Iñaki Gonzalo “Kitxu”

PD: El título del Post es un “préstamo” que tanto el autor como yo mismo agradecemos al concejal del PSE José Luis Landa “Txefo”

Los concejales quieren su cesta de navidad

cestaEn el último pleno presentamos, un año mas, una moción que proponía que el Ayuntamiento no regalase una cesta a cada uno de los concejales. Una vez más solamente GUK y EH Bildu votamos a favor de la misma, o lo que es lo mismo PNV, PSE, PP y Ciudadanos dijeron, ya fuese mediante la abstención o el voto en contra de la moción, que querían su cesta.

El debate tuvo momentos vergonzosos, como si un mercado de méritos caritativos se tratase. Cada cual diciendo a quien regalaba su cesta, o que parte donaba de su sueldo a un partido o a una ONG determinada. Conviene diferenciar a mi juicio entre lo que es un sueldo y lo que es un privilegio. Un sueldo es el salario que un trabajador percibe a cambio del trabajo que realiza y de una u otra manera está regulado, pero sobre esto volveremos más adelante. Un privilegio es un pago o regalo injustificado que alguien recibe en virtud de su posición o de los servicios prestados. Un sueldo es algo a lo que tiene derecho todas las personas, un privilegio es un distintivo que aquellas personas que gustan de hacer ver que son distintas pueden utilizar para diferenciarse del común de los mortales. Si nos vamos al diccionario un privilegio es la exención de una obligación o ventaja exclusiva o especial que goza alguien por concesión de un superior o por determinada circunstancia propia.

Podemos discutir si los sueldos de los concejales son altos o bajos, justificados o no, ese es otro debate. Nosotros en su momento ya propusimos bajar esos sueldos y PNV, PP y PSE dijeron que no. En cualquier caso, lo que cada concejal o grupo político haga con sus sueldos es de su sola incumbencia, y el motivo por el que gusta de hacer exhibición de sus donaciones o actividades ellos deberán explicarlo.

¿Somos los concejales trabajadores municipales? ¿Tenemos los mismos derechos?

Existe una argumentación que dice que si los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento tienen una cesta de navidad todos los años, los concejales y concejales, en tanto trabajadores tienen el mismo derecho que los primeros a tener su cesta. Este argumento no soporta un mínimo análisis. Si entendemos que los concejales son trabajadores del Ayuntamiento por que reciben un salario municipal entenderemos igualmente que aquellos concejales que no reciben un salario municipal, y que son 8 en total, no son trabajadores del Ayuntamiento por lo tanto la pregunta es ¿Estos concejales tienen derecho a cesta de navidad?

Por otro lado, no conviene olvidar que el salario de los trabajadores se fija por convenios sectoriales leyes, normas forales y la negociación con los sindicatos. En el caso de los concejales su salario se fija en el pleno, en el momento que se determina que concejales serán liberados y quienes no, y en aquel pleno de 2015, en el que propusimos sin éxito la bajada de sueldos, en ningún momento se acordó que una cesta de navidad se incluía en el salario de los concejales, ni en las dietas de aquellos que no tienen salario.

Nosotros entendemos que los concejales somos trabajadores temporales, puestos ahí por los getxotarras para un tiempo determinado y nuestro trabajo es arreglar problemas y hacer que en la medida de lo posible la vida de los getxoztarras mejore día día. No es nuestro trabajo asignarnos cestas de navidad a las que las personas getxoztarras no tienen derecho. No es nuestro trabajo disfrutar de privilegios en ningún caso, pero menos aún cuando de forma obscena accedemos a recursos que no necesitamos mientras personas de nuestro pueblo lo están pasando mal.

¿Cuanto ganamos para tener tanto apego a una cesta de 100 euros?

El Alcalde gana 78.000 euros al año, los concejales con responsabilidades de gobierno o portavoces de grupos municipales 66.000 euros, un concejal liberado a jornada completa, 52.000 euros al año, uno liberado a media jornada (mi caso) 26.000 euros al año. Un concejal que cobra dietas cobra al mes 800 euros por cada pleno, y 100 por cada comisión o junta rectora a la que acude, se suelen convocar entre 5 y 7 al mes y si bien no se acude a todas a dos mensuales si. ¿Alguien piensa que necesitamos una cesta de navidad valorada en 100 euros?

2.500 euros al año en privilegios para concejales

Pero seamos justos; el problema no es si la cesta tiene un valor de 100 euros o de 1000 euros. En cualquiera de los casos estaríamos ante el mismo problema. El problema radica en que personas elegidas para mejorar la vida de sus vecinos disponen de recursos públicos para mejorar su propia vida, y lo hacen desde una concepción de privilegio, entendiendo el ejercicio de la representación popular como un privilegio que les sitúa por encima de sus vecinos y vecinas.

Da lo mismo si la cesta cueste 100 euros o 1 euro, pero dicho sea de paso, no está de mas que los y las getxoztarras sepan que porque así lo quieren los 9 concejales del PNV, los 5 del PP, los 2 del PSE y el único concejal de ciudadanos el Ayuntamiento se gasta 2.500 euros de dinero publico, de dinero de todos los getxoztarras cada año en cestas para sus señorías. Los concejales de GUK y de EH Bildu queremos quitar las cestas, pero tal vez para tapar sus vergüenzas, aquellos concejales que quieren su cesta nos dan las nuestras a la fuerza, o en su caso nuestros 100 euros. Se gastan vuestro dinero en darnos unos privilegios que no queremos para tapar sus vergüenzas. Como todos los años donaremos nuestras cestas, pero ese no es el camino, el camino es la eliminación de las cestas y de cualquier privilegio.

Empezar al Sprint una carrera de fondo

Así es como comenzará el curso político en Getxo, al sprint, pensando en unas elecciones autonómicas. Si, es cierto que no deberían influir en Getxo, pero lo cierto es que influirán, y los diferentes grupos municipales condicionaremos nuestras actitudes a la lucha electoral. Afortunadamente, antes del primer pleno ya habrá finalizado el periodo electoral. Sobre la situación en Madrid, ¿Qué decir? Los políticos españoles están dando un espectáculo lamentable con Rajoy a la cabeza, eso es cierto, pero su influencia en la política municipal a prácticamente nula.

En lo que a Getxo y a nosotros respecta son varios los retos importantes que tenemos por delante.

La reforma de los servicios sociales.

Poco se ha hablado de ello, parece que todo funciona bien… pero no es así. A partir del 25 de diciembre de este año algunos derechos sociales serán subjetivos, reclamables antes lo tribunales. Ello obliga a aplicar un decreto, el llamado mapa de los servicios sociales en Bizkaia, y que puede producir cambios sustanciales. Frente a quienes apuestan por la privatización de estos servicios, por dejar muchos de ellos en manos de instituciones religiosas, estamos quienes creemos en una reforma de los servicios que garantice una menor desigualdad social y una gestión pública de los mismos.

La participación ciudadana.

En boca de todos y en manos de nadie. Un año lleva trabajando el grupo de trabajo municipal sobre la reforma del ROM (Reglamento Orgánico Municipal). Mi sensación es que los avances son muy escasos, y así dicho parece que no tiene demasiada importancia, pero es en este grupo de trabajo municipal donde se encuadra la participación ciudadana. Es desde aquí desde donde se pretende regular y organizar la forma en que las y los getxoztarras participan en la política municipal, en la gestión de su pueblo. Unos apuestan por que miren, otros apostamos por que hagan, al final lo cierto es que todos utilizamos las mismas palabras para decir cosas distintas. Creo que algunos nos creemos la participación ciudadana, efectiva, directa, real, y creo que otros hablan de ella justo para impedir que se produzca.

La apuesta por la gestión directa y el empleo público.

Sin duda asuntos que sobrepasarán el curso político. En un municipio con una desmesurada tendencia a la gestión privada de los servicios públicos es necesario recuperar la gestión publica de los mismos. Una gestión publica de los servicios garantiza una mejor calidad, un mejor reparto de la riqueza y un empleo de calidad. La gestión privada, que se presenta como más eficaz, se ha mostrado ineficaz y mas cara, deteriora las condiciones de trabajo y es un camino para poner recursos públicos en manos privadas.

El cumplimiento del acuerdo de presupuestos 2016.

Es cierto que el acuerdo de presupuestos de 2016 supuso el logro de sustantivos avances, el compromiso de puesta en marcha de muchas medidas que EH Bildu tenía en su programa. Pero, no es menos cierto, que muchas de esas medidas están por concretarse. Corresponde al equipo de gobierno ponerlas en marcha pero desde EH Bildu estaremos controlando y presionando para que el acuerdo se cumpla en su totalidad.

Los presupuestos de 2017.

Esperemos que la distorsión que producen las elecciones no impidan que el Ayuntamiento trate los presupuestos en plazo evitando el retraso del año pasado. Por nuestra parte seguiremos empujando para llevar Getxo hacía la izquierda y hacer realidad las medidas y propuestas de nuestro programa electoral. Está por ver la actitud del equipo de gobierno y del resto de grupos. EH Bildu tiene su programa marcado, presupuestos participativos, sociales y que generen dinamismo económico.

El Mercado municipal.

Un grave problema sobre la mesa, un modelo obsoleto y que a nuestro entender se ha mostrado ineficaz en los tiempos actuales y en el que el equipo de gobierno deja el peso de su responsabilidad e00998163n manos de comerciantes. Creemos que es necesaria una profunda reflexión sobre el futuro del mercado municipal, su función en Algorta, su modelo y su gestión. Nosotros tenemos claro que queremos un Mercado municipal referente en justicia social, soberanía alimentaria y dinamizador de la economía local. Pero esa es nuestra apuesta y deberá ser un proyecto participativo quien defina el modelo final.

La política de vivienda.

Siempre en boca de todos y siempre tarde. Apostamos por nuevos modelos de vivienda, por el alquiler social, por convertir al Ayuntamiento en promotor. Apostamos por garantizar que nuestros jóvenes puedan vivir en su pueblo y no tengan que hipotecar su futuro para poder garantizar un derecho constitucional. Pero la realidad es la que es, la correlación de fuerzas es la que es, y frente a quienes ponen toda su confianza en el sector privado, frente a quienes apuestan por el cemento y dar facilidades a los constructores hay que levantar acuerdos que desarrollen nuevos modelos. La vivienda es un derecho y no un privilegio.

La euskaldunización de Getxo Kirolak y el control de su gestión.

Una de las claves de la legislatura, Getxo Kirolak tiene gran efecto en la población getxotarra y su apuesta por el euskera hasta este momento es insuficiente, debemos profundizar en un camino iniciado en el acuerdo de presupuestos pero que será arduo y largo. Y sobre el control de la entidad… los últimos meses han puesto al descubierto irregularidades y arbitrariedades que no se pueden repetir, y los responsables políticos de las mismas deberían asumir sus responsabilidades.

Estos son algunos de los retos a los que nos enfrentamos este próximo curso político, no son todos solo algunos, y a mi entender de especial trascendencia. Esperamos que apretéis, nos exijáis, hablar con vosotros y vosotras, recoger vuestras propuestas y este curso dar un nuevo paso hacía un Getxo distinto, de izquierdas, euskaldun, justo y solidario.

Estamos para ¿denunciar o construir?

IMG_1621Recientemente escuche a un compañero concejal de otra formación política decir que “estamos para denunciar”, y llevo días dándole vueltas a esa expresión, pensando si de verdad estamos para eso, y además… como hace poco que se cumplió un año de la entrada del nuevo equipo de EH Bildu en el Ayuntamiento, me animo a dejaros mis reflexiones.

Vaya por delante que no creo que estemos en el Ayuntamiento para denunciar, creo que estamos para construir. Todos y cada uno de los grupos políticos que estamos en el Ayuntamiento nos hemos presentado con un programa político, en el caso de algunos un contrato que han ofrecido a la ciudadanía, en nuestro caso un programa que hemos hecho con la gente. Por este motivo creo que nuestra primera obligación es tratar de conseguir que ese programa se cumpla lo máximo posible. Es cierto que esto es más difícil cuando estas en la oposición, te obliga a sortear los obstáculos que te ponen desde el equipo de gobierno, tienes menos recursos y debes agudizar más el ingenio, pero no es imposible, y diría más, es nuestra obligación.

Por este motivo reitero, no creo que estemos para denunciar, estamos para construir. Construir, implica, trabajar, proponer, volver a proponer, controlar al equipo de gobierno, pactar para conseguir tus objetivos en alguna medida, y en ocasiones denunciar. Sí, construir también puede implicar denunciar las irregularidades, pero no estamos para eso, no se trata de la denuncia por la denuncia, construir es la denuncia para mejorar, con una alternativa preparada sobre lo que se denuncia y se pretende cambiar.

Construir implica tener presente tus objetivos, el programa que hicimos con la gente, y nuestra obligación de tratar que se haga realidad. Siendo conscientes de nuestra fuerza, y que en Getxo si atendemos a la cuestión numérica somos 4 concejales de 25, siendo conscientes de nuestra capacidad y que en el caso de Getxo se articula con un grupo municipal insuperable apoyado por muchas personas que quieren hacer mejor nuestro municipio, y siendo conscientes de la situación, y que en Getxo dan al número de 4 concejales mayor fuerza de la que inicialmente se puede suponer.

Construir supone dar importancia al Qué pactas, mas que al Con Quién pactas, trabajar, proponer, ser serios en las aportaciones que se realizan. Construir supone decidir e incluso equivocarse, pero sobre todo Construir es una actitud de trabajo, es la confianza de que el trabajo bien hecho deja su poso, que la frustración que genera en ocasiones la actividad municipal, y en Getxo puede ser muchísima, va creando un sustrato sobre el que avanzaremos en nuestras propuestas. Construir desde la oposición supone asumir que no se puede levantar todo el edificio a nuestro antojo, pero que hay ladrillos, paredes, que podemos levantar, firmes inamovibles y con visos de futuro.

Y no creo que haga falta recordarlo, pero si alguien se pregunta que queremos construir la respuesta es un Getxo más de izquierdas, más euskaldun, mas solidario, mas justo, mas social, un Getxo distinto a este modelo neoliberal que propugnan PNV y PP, cada uno con sus peculiaridades. Queremos un Getxo de la gente, progresista y que contribuya a la independencia de nuestro pueblo y a la construcción de nuestro estado futuro. Así, que sí, tenemos todavía una ardua tarea por delante… esperamos criticas, empujones, propuestas y ayudas.

Entre la dureza facial y la mentira: de las trampas del PNV y las mentiras del PP

El día de hoy ha sido pródigo en esos momentos que deberían ser desterrados de la política y desde luego de la actividad municipal. Momentos en los que los argumentos son sustituidos por la mentira pura y dura o en los que los responsables políticos deciden esconderse tras las técnicos o hacer de la manipulación reglamentaria una forma de hacer política absolutamente despreciable.

Empecemos por lo más reciente, el Condibujos-pinochosejo Rector de Getxo Kirolak, cumpliendo los plazos y todas las normas estatutarias le pedimos al presidente que incluya en el orden del día un punto para valorar su actuación en la firma del decreto 81 y la consecuente contratación temporal de una técnico de planificación deportiva (Si, se trata de esa que venimos denunciando desde el inicio). Bueno pues la primera respuesta que nos da por escrito es que como hicimos la petición el día 15 está fuera de plazo. Nosotros, comprobamos y demostramos que registramos la petición el día 14, por lo tanto 72 horas antes de la convocatoria, en plazo.

Y entonces surge otra explicación de debajo de la manga; que Getxo Kirolak tiene su propio registro y ese es el que vale. Un año de concejal, y la primera noticia, hasta ahora, EH Bildu y el resto de grupos municipales utilizamos el registro municipal y ese es el que hasta ahora se ha considerado como válido, pues parece que ahora no. En consecuencia entendemos que para registrar cualquier cosa deberemos desplazarnos, al Aula de Cultura, a la Residencia, a la Escuela de Música y a Getxo Kirolak, porque si no cualquiera se fía.

Ante esto proponemos la votación de urgencia, tercera que proponemos en este asunto, y tercera vez que el presidente nos la niega. Alega que la contratación de personas es de su competencia, y nosotros que no, que lo que queremos debatir es su actuación como presidente y sus consecuencias y que la fiscalización de la labor de presidencia es función del consejo, el en sus trece, que no se vota, y no se vota. Una vez más se esquiva el debate.

Y finalmente preguntamos sobre el decreto 81, que a ver si el presidente cuando delegó la respuesta en una técnico sabía que se nos estaba ocultando información y que se nos estaban trasladando una respuesta que no era cierta. Y erre que erre, aquí el que viene al rescate es el concejal de personal. En resumen pretenden hacernos creer que cuando el 25 de mayo preguntamos por el decreto 81 y nos dijeron que era un borrador no sabían que dicho decreto se firmaría antes del día 30 de mayo, se firmó el día 28, ya que en el se fijaba la fecha de inicio del contrato de la citada técnico.

Debemos tener cara de inocentes, porque han continuado afirmando que es posible, y que hasta que no se tiene conocimiento del informe de intervención municipal no se puede saber cuando se firma. Lo que ocurre es que el informe de intervención municipal es del 11 de mayo, ellos respondieron el 25 de mayo… ¿parece que algo sabían no?. Tampoco conviene olvidar que en la respuesta se nos dijo que era un asunto de fechas y el informe de la intervención municipal nos da la razón en nuestras críticas punto por punto.

Todo esto ha ocurrido hoy, 21 de junio, una vez más hemos asistido atónitos a un ejercicio de dureza facial sin precedentes, porque hay que tener mucho cuajo para contestar lo que hoy se nos ha contestado en el Consejo Rector sin ponerse ni rojo. Entendemos que cuando menos se esta ocultando información a la oposición, se está dificultando nuestro trabajo, y todo para hacer realidad una contratación oscura basada en una utilización torticera de la ley.

Y para mentiras el PP

Pero el día lo ha abierto el PP como ya hemos denunciado en nota de prensa. Los populares se marcan una nota de prensa asegurando que el incremento del valor catastral de la vivienda en Getxo se debe al acuerdo de presupuestos de EH Bildu con el equipo de gobierno. ¡¡Ahí con un par!! Sin ponerse nerviosos que para estos en política todo vale, mentir también.

El PP sabe que la actualización del valor catastral de la vivienda en Getxo y en Bizkaia es competencia de JJGG de Bizkaia y no del Ayuntamiento de Getxo, pero ellos a lo suyo.

Y como una mentira es poca hablan de un pacto entre PNV y EH Bildu, pacto que no existe, es más hasta ahora las posiciones entre la propuesta del equipo de gobierno y la nuestra están bastante alejadas, pero ellos erre que erre, que si pacto aquí que si pacto allí.

Hemos denunciado estas mentiras del PP como denunciamos las actitudes obstruccionistas y oscuras de los responsables de Getxo Kirolak.

No es solo que no todo valga en política, es que para dignificar la política podemos empezar por la política municipal, criticar las verdades, trabajar para construir y no mentir y ocultar, pero allá cada cual, se ve que cuando de trampas se trata la derecha se parece mucho.